Nehrbass-Ahles C, Babst F, Klesse S, Nötzli M, Bouriaud O, Neukom R, Dobbertin M und Frank D, 2014. Der Einfluss der Probenahmeplanung auf die baumringbasierte Quantifizierung des Waldwachstums. Global Change Biology 20(9): 2867–2885, DOI 10.1111/gcb.12599. Aufbauend auf den vasizentrischen und aliformen Parenchymmustern ist eine weitere Formation das konfluente Parenchym. Dies geschieht, wenn das Parenchym so umfangreich ist, dass es sich nach außen ausdehnt und kontaktiere mit dem Parenchym aus benachbarten Poren. Die grundlegendste Paratrachealparenchymbildung ist ein Ring oder Zellkreis, der die Pore umgibt, was als vasizentrisches Parenchym bezeichnet wird. Der Begriff vasizentrisch ist einfach eine Kombination der Wörter Vase (die ein Gefäß oder pore suggeriert), und zentrisch, was einfach darauf hinweist, dass das Parenchym um die Pore zentriert ist. Es sollte beachtet werden, dass vasizentrisches Parenchym nicht immer mit einer Handlinse sichtbar ist. Wenn die Poren einer Holzart besonders klein sind (wobei das Parenchym noch kleiner ist) oder wenn der Parenchymring nur eine Zelle dick ist, ist er mit einer Handlinse möglicherweise nicht deutlich sichtbar. Yamaguchi DK, 1991. Eine einfache Methode zum Crossdieren von Inkrementkernen aus lebenden Bäumen. Canadian Journal of Forest Research 21: 414–416, DOI 10.1139/x91-053.

Viele der problematischen Bäume sind unterdrückte Bäume, für die der Ausschluss akzeptabel ist, wenn man bedenkt, dass unzuverlässige Querdatierung viel Lärm in die Chronologie bringen würde (Lorimer et al., 1999). Andererseits werden die unterdrückten Bäume häufig für Ökoproduktionsanalysen gefordert (Nehrbass-Ahles et al., 2014) und Fakten aus unterdrückten Bäumen könnten wertvolle Tiefinformationen über die Standentwicklung (insbesondere Störungsgeschichte) liefern. Anfang der 1980er Jahre wurden 152 reine Altbuchenständer von Lindebner (1990) für die Bodenprobenahme ausgewählt. Damals waren alle Stände älter als 80 Jahre und hatten einen Standdichteindex von > 0,8. Im Jahr 2012 gab es noch 97 der 152 Buchenstände zur wiederholten Probenahme (Berger et al. 2016; Türtscher et al. 2017). In beiden Jahren (1984 und 2012) wurden Bodenproben aus der Infiltrationszone des Stammstroms in der Nähe der Basis des Stammes (S) und aus der zwischen bäumen Fläche mindestens 3 m von den Stämmen (B) in verschiedenen Bodentiefen entfernt entnommen. Wir haben 14 dieser 97 Buchenständer ausgewählt, von denen inzwischen ein Teil abgetrennt wurde (Abb. 2). Die gerodete Fläche jedes Standortes (Streifenschnittgrundstück) stellte Stümpfe (angrenzend an den ursprünglichen Stand jedes Standortes) aus verschiedenen Jahren der Fällung zur Verfügung, die die Jahre darstellten, in denen der Stammstrom aufhörte, den Boden zu beeinflussen. Schließlich müssen wir eine komplexe Antwort auf unsere Forschungsfrage geben 1: Obwohl sich die Böden in den oberen Schichten des Stammstromgebiets von 1984 bis 2012 in Buchenbeständen deutlich erholten, erreichten sie nicht so günstige Bedingungen wie zwischen den Bäumen.

Im Zwischengebiet und vor allem in tieferen Bodenschichten kann sich die Erholung sogar verzögern. Obwohl sich die Bodenverhältnisse nach dem Entfernen von Stammflusswasser durch Daseinsebenfallsschnitt noch weiter verbessert haben, ist es fraglich, ob der vorindustrielle Boden-pH- und Basiskationsgehalt für das gesamte Bodenprofil in den nächsten Jahrzehnten erreicht werden. Falkengren-Grerup, U. (1989). Auswirkungen des Stammstroms auf buchenwaldböden und Vegetation in Südschweden. Journal of Applied Ecology, 26, 341–352. Einige Arten haben Tylose insgesamt, während viele andere haben eine Zwischenverteilung von spärlich bis häufig, während einige Arten haben Tylose in Hülle und Fülle, bis zu dem Punkt, dass fast jede Kernholzpore mit Tylose gefüllt ist. Diese Verstopfung hat den positiven Effekt, dass die Poren im Wesentlichen wasserdicht werden: ein bekanntes Beispiel dafür findet sich in weißer Eiche (Quercus alba), deren verpackte Poren häufig für die Fassherstellung verwendet werden (auch bekannt als Koopere). Nach der von Berger et al. (2004) beschriebenen Methode für Fichten in reinen Fichten- und Mischfichtenbeständen, Wir führten lineare Korrelationen für alle Buchenstammholzkationen und deren Verhältnisse (log10-transformiert) des letzten halben Jahrzehnts (2010-2014) mit aktuellen PH-Daten des Bodens (2012) in unterschiedlichen Tiefen und Abständen vom Stamm durch: Oberboden im Stammflussbereich (S 0–5) und zwischen Baumflächen (B 0–5), zwischen Bäumen in 30–40 cm Bodentiefe (B 30–40).