Jede Fazilitätsvereinbarung sah vor, dass, wenn die Rückzahlung nicht bis zum Rückzahlungsdatum erfolgt, zusätzliche Zins- und Rollover-Gebühren zu entrichten sind. Paragraf 7.5 jeder Fazilitätsvereinbarung sah vor, dass die Vereinbarung bei der Ausführung eine Hypothek zugunsten des Kreditgebers über das Hypothekenvermögen geschaffen hat. Darüber hinaus enthielt jede Fazilitätsvereinbarung eine “vollständige Vereinbarung”-Klausel. Ob die Wirkung eines zweiten Vertrags darin besteht, den ersten Vertrag zu beenden und ihn durch den zweiten zu ersetzen oder ihn dem Unterhalt zu überlassen, ist nicht allgemeinzulassen. Alles hängt von der objektiven Absicht der Parteien ab. Dennoch kann die Antwort schwerwiegende finanzielle Folgen haben. PandaTip: Dies ist eine etwas einfache Beschränkung der Haftungsklausel, die indirekte und nicht direkte Schäden betrifft. Viele Vereinbarungen haben Klauseln, die auch die direkte Haftung einschränken. Wenden Sie sich an Ihren Anwalt.

Diese Vereinbarung legt die gesamte Vereinbarung zwischen dem Kunden und dem Anbieter über ihren Gegenstand fest. Keine der Bedingungen dieses Geschäftsvertrags wird geändert, außer schriftlich von beiden Parteien unterzeichnet. Der Anbieter versteht, dass, da der Anbieter ein unabhängiger Auftragnehmer ist, alle Personen- oder Sachschäden, die dem Anbieter bei der Erfüllung von Pflichten im Rahmen dieser Vereinbarung entstehen, in der alleinigen Verantwortung des Anbieters liegen. Eine Arbeitnehmerentschädigungsversicherung wird vom Kunden in Bezug auf den Anbieter oder die Mitarbeiter des Anbieters nicht eingeholt. Der Anbieter hält sich an die Entschädigungsgesetze des Arbeitnehmers und legt gegebenenfalls eine Bescheinigung über die Arbeitnehmerentschädigungsversicherung vor. Für eines der handelsüblichen Produkte des Anbieters werden separate Lizenzvereinbarungen ausgehandelt, wenn diese Artikel vom Kunden bestellt werden. Richterin Kennedy (wie sie damals geehrt wurde) stellte (zu Gunsten des Kreditnehmers) zum einen fest, dass die zweite Fazilitätsvereinbarung die erste Fazilitätsvereinbarung ersetzte, und zweitens, dass die “Hypothekendokumente” nicht im Sinne der zweiten Fazilitätsvereinbarung “versandt” worden seien, bis diese Vereinbarung selbst vom Darlehensgeber an den Kreditnehmer übermittelt worden sei. Dementsprechend war der relevante “Versand” am 20. März 2012, der “Zinsbeginn” war der 27. März 2012, der “Rückzahlungstermin” 15 Monate später am 27. Juni 2013, und folglich wurde das Darlehen rechtzeitig zurückgezahlt.